Miguel de la Madrid

Miguel de la Madrid

Formación de la oposición

En 1957 de la Madrid se licenció con una tesina sobre la dimensión económica de la Constitución de 1857 que mereció una mención de excelencia académica. Ese mismo año contrajo matrimonio con Paloma Cordero Tapia, con la que formó una familia numerosa de cinco vástagos. En 1959 comenzó a dar clases de Derecho Constitucional en la UNAM, donde se convirtió en una referencia lectiva como autor de un socorrido manual de estudios, y en 1960 fue contratado como consultor de gestión financiera por el Banco central de México (Banxico).

En esta época en que se presentaba como una joven promesa, de la Madrid empezó a darse a conocer en los círculos de influencia políticos y a recibir el patrocinio de personalidades como José López Portillo, profesor suyo en la UNAM y entonces un dirigente medio del Partido Revolucionario Institucional (PRI),  la formación que desde 1929 ejercía la hegemonía política, un monopolio a todos los efectos, sirviéndose de estructuras formalmente democráticas. En un sistema donde partido y Estado se imbricaban en un único andamiaje de poder, todavía claramente autoritario y luego ya más pragmático, no sólo estaba absolutamente vedada la alternancia política, sino que la mera competitividad electoral era más ficticia que real.

 

Fraude electoral de 1988

La elección de Carlos Salinas de Gortari como Presidente de México en 1988 fue "legal y legítima" y es falso que hubo fraude, sostuvo el ex mandatario mexicano Miguel de la Madrid Hurtado. Por su parte Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano negó tener interés en presentar una denuncia para que sea investigado el presunto fraude y dijo que le basta con que Miguel de la Madrid Hurtado reconozca que fue el responsable de lo que ocurrió en 1988 y que la gente lo sepa. De la Madrid Hurtado, quien ocupó la Presidencia de México en el sexenio de 1982-1988, expresó que las autoridades competentes pueden investigar "lo que quieran" en torno al proceso electoral de aquel año pero de ninguna manera hubo fraude.

"Lo único que hubo fue cierto retraso en la información porque fallaron los cálculos de la Dirección del Instituto Federal Electoral. Ellos pensaron que terminaría todo hacia las 11:00 de la noche, no fue así", explicó. "Solamente llegaron cifras del Distrito Federal y de las zonas de la entidades federativas adyacentes; entonces las autoridades electorales tomaron las decisión de esperarse a que hubiera un mayor volumen de votación que fuera suficientemente representativo, pero el conteo siguió y no hubo fraude alguno", precisó. "Es falso que haya habido fraude, hubo retraso es cierto pero no hubo fraude", insistió Miguel de la Madrid quien mencionó además que escribirá al periódico New York Times -que el lunes pasado publicó un editorial al respecto- para aclarar lo relacionado al proceso de 1988.

El ex Presidente de la República fue entrevistado antes de su participación en el foro "La reforma del Estado y el Distrito Federal" en la Torre Caballito, sede alterna de la Cámara de Senadores, en la Ciudad de México. Por otra parte Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano negó tener interés en presentar una denuncia para que sea investigado el presunto fraude electoral en 1988 y dijo que le basta con que Miguel de la Madrid Hurtado reconozca que fue el responsable de lo que ocurrió ese año y que la gente lo sepa. Entrevistado luego de participar en una mesa redonda organizada por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el marco del 66 Aniversario de la Expropiación Petrolera, Cárdenas dijo que le basta que se sepa que De la Madrid "es el responsable y el jefe de la banda del fraude electoral de 1988". Señaló que De la Madrid Hurtado es responsable de frenar el flujo de información del 6 de julio (de 1988) y así se reconoce "que fue el primer paso del fraude electoral que se cometió en aquella ocasión".

Recordemos que la elección presidencial de 1988 es uno de los pasajes más polémicos en la historia de México; la famosa “caída del sistema”, que presuntamente devino en el triunfo electoral de Carlos Salinas de Gortari sobre Cuauhtémoc Cárdenas, marcó un parteaguas para la vida democrática del país. 

La historia del presunto fraude electoral señala que Cárdenas tenía ventaja sobre Salinas en los conteos preliminares, por lo que el gobierno federal, encabezado por Miguel de la Madrid, ordenó suspender el flujo de información; una vez que fue reanudada la difusión de los datos, el priista ya estaba a la cabeza. 

Aquella elección presidencial fue la primera donde se empleó un sistema de resultados preliminares; el cual era bastante rústico, comparado con la tecnología actual.

El internet en México era visto como un sueño futurista y las computadoras no contaban con la velocidad necesaria para operar un proceso tan grande como una elección presidencial. Los resultados de los distritos electorales eran informados vía telefónica a la Comisión Federal de Electricidad (CFE),  la cual era presidida por Manuel Bartlett Díaz, el entonces secretario de Gobernación. La información era plasmada en papel por un grupo de secretarias, quienes entregaban la información al funcionario y éste la compartía con los representantes de los partidos.

        Bilbiografías

Luna, M., Millán, R., & Tirado, R. (1985). Los empresarios en los inicios del gobierno de Miguel de la Madrid. Revista Mexicana de Sociología, 47(4), 215-257.

Rodríguez, R. H. (1990). La conducta empresarial en el gobierno de Miguel de la Madrid. Foro internacional, 30(4 (120), 736-764.

Chabat, J. (1990). Los instrumentos de la política exterior de Miguel de la Madrid. Foro internacional, 30(3 (119), 398-418.

Molinar, J., & Weldon, J. (1990). Elecciones de 1988 en México: crisis del autoritarismo. Revista Mexicana de Sociología, 229-262.

Schedler, A. (1999). Percepciones públicas del fraude electoral en México. Revista Perfiles Latinoamericanos, 8(14), 103-127.

Campuzano Montoya, I. (2002). Las elecciones de 1988. Estudios de historia moderna y contemporánea de México, 23(023).